Bis zum Februar nächsen Jahres kann man sich noch auf die Übergangsfrist berufen! Wenn gleich es eine Gratwanderung ist.

Ich hätte einfach einen FI in den Kanal gesetet

Aber eben NUR in Hinblick auf die Frage, ob ein FI nötig ist.

Unstrittig sollte jedoch sein, daß in so einem TN-C-System mit PEN von unter 10mm² ÜBERHAUPT keine zusätzlichen Steckdosen nachgerüstet werden dürfen!! Egal, ob mit oder ohne FI.

Leider hat dies Onkel VDE wieder mal nicht sauber formuliert, so daß es auch andere Auslegungen gibt.

Aber gerade in einem öffentlichen Bau mit Publikumsverkehr sollte es da schon aus Haftungsgründen kein Vertun geben...

Vielleicht kann man nen separaten Schutzleiter verlegen?


_________________
"Das Gerät habe ich vor soundsoviel Jahren bei Ihnen gekauft! Immer ist es gegangen, immer. Aber seit gestern früh geht es plötzlich nicht mehr. Sagen Sie mal, DA STIMMT DOCH WAS NICHT???"

Den separaten Schutzleiter zu verlegen wäre bei diesem Objekt, für die Klassenräume und Aula, ein Akt geworden. Die Kasse war eh schon sehr leer. Gab da schon Schwierigkeiten beim auswechseln von defekten Steckdosen!

Wird halt überall gespart!

Hallo zusammen,

hier eine ABB PDF zur VDE 0100-410 und FI Pflicht
http://www.elektrogemeinschaft-hall.....z.pdf

_________________
Mit freundlichem Gruß sps

Zweimal Einspruch!

Zitat : sam2 hat am 10 Nov 2008 10:46 geschrieben :

Aber eben NUR in Hinblick auf die Frage, ob ein FI nötig ist.

(1)
Auf die Übergangsfrist kann sich nur derjenige berufen, der die im Bau befindliche Erweiterung vor Veröffentlichung der aktuellen VDE 0100:2007-06 geplant (und begonnen?) hat. Nach der Veröffentlichung gilt für alle Erweiterungen die FI-Pflicht! Da ist dann nichts mehr mit Übergangsfrist und das ist auch gut so.

Zitat :

Unstrittig sollte jedoch sein, daß in so einem TN-C-System mit PEN von unter 10mm² ÜBERHAUPT keine zusätzlichen Steckdosen nachgerüstet werden dürfen!! Egal, ob mit oder ohne FI.

Dies wird immer wieder behauptet, aber eine eindeutige Normenstelle dafür kann ich nicht finden. Mein Verständnis ist so, dass jede neue Steckdose einen FI haben muss, notfalls nimmt man eben einen Schukomaten oder setzt an der Erweiterungsstelle einen AP-Kasten mit FI. Logischerweise muss ich an der Stelle dann den Nulleiter aufteilen. Dass bei neu verlegten Leitungen kein Nulleiter mehr enthalten sein darf, ist klar, aber dass ich an einen Nulleiter nix mehr "anküpfen" darf, steht nirgends und ist praxisfern. Dann müsste man ja auch eine alte UV die nur eine Zuleitung mit 4/2x6mm² angefahren wird komplett erneuern, wenn man eine Steckdose neusetzt....

Zitat :

Leider hat dies Onkel VDE wieder mal nicht sauber formuliert, so daß es auch andere Auslegungen gibt. Aber gerade in einem öffentlichen Bau mit Publikumsverkehr sollte es da schon aus Haftungsgründen kein Vertun geben...

Da hast Du allerdings recht. Umso mehr erstaunt/schockt es mich, dass der zitierte Bauleiter scheinabr überhaupt keine Zweifel an seiner Arbeit hat.

Zitat :

Vielleicht kann man nen separaten Schutzleiter verlegen?

Unwahrscheinlich. Und das käme sicherlicher einer Neuinstallation gleich, welche dann m.E. allen Flickschustereien vorzuziehen wäre.

KK

[ Diese Nachricht wurde geändert von: Kabelkasper am 18 Nov 2008  1:08 ]

Zitat : Kabelkasper hat am 18 Nov 2008 01:07 geschrieben :

(1) Auf die Übergangsfrist kann sich nur derjenige berufen, der die im Bau befindliche Erweiterung vor Veröffentlichung der aktuellen VDE 0100:2007-06 geplant (und begonnen?) hat. Nach der Veröffentlichung gilt für alle Erweiterungen die FI-Pflicht! Da ist dann nichts mehr mit Übergangsfrist und das ist auch gut so.

Leider Falsch. Fachzeitschrit de dazu.

Zitat :

Für die seit dem 1.6.2007 gültige Norm gilt eine Übergangsfrist bis zum 1.2.2009, welche nicht mehr an die Bedingung »für in Planung oder Bau befindlich« geknüpft ist (was bei früheren Normen üblich war).

Quelle auf Seite 1
http://www.de-online.info/archiv/2007/13-14/DE_13_14_07_EI42.pdf

_________________
Mit freundlichem Gruß sps



[ Diese Nachricht wurde geändert von: SPS am 18 Nov 2008 10:38 ]

Hallo SPS,

oh, danke für die Richtigstellung. Das habe ich nicht gewusst. Mea culpa. Aber halb so schlimm. Ich installiere seit den 1990er-Jahren nur noch mit FI, daher verzichte ich gerne auf die genaue Kenntnise dieser Übergangsfrist, da ich von ihr sowieso nie Gebrauch machen werde.

kk

[ Diese Nachricht wurde geändert von: Kabelkasper am 21 Nov 2008  0:18 ]

DAs hat mir mein Eli heute auch noch bestätigt ^^

Deswegewn wir bekommen so wies ausieht 3 FIs 2 neue und einen hatten wir noch und will es halt in sogenannte gebiete aufteilen

Hallo hab da mal ne blöde Frage:
Was bedeutet eigendlich auf einem Leitungsschutzschalter die Bezeichnung B-Charakterristik oder C-Charakterristik?

[ Diese Nachricht wurde geändert von: xjrpeter am  1 Dez 2008  8:33 ]

-Hinweis von sam2: Bitte eröffne dafür ein neues Thema! (denn es hat nichrmal entfernt mit FI zu tun)

[ Diese Nachricht wurde geändert von: sam2 am  1 Dez 2008 11:33 ]

Hallo zusammen,
ein Beitrag der Fachzeitschrift de 2008/23-24 zum Thema

http://www.de-online.info/archiv/20......html

_________________
Mit freundlichem Gruß sps